RCA 2020 愿景常见问题

为什么会有一份 "更新版 "2020 年远景规划最终报告？团队在 2020 年 6 月发布的报告不是最终报告吗？

这不是一份全新的报告，而是 2020 年 6 月发布的报告的更新和更完整版本。展望 2020 小组在 2020 年 6 月发表报告时，在报告中明确指出，仍需围绕第三项建议开展进一步的工作。这项工作将在 2020 年 6 月至大会下届会议期间完成。这一更新是必要的，因为最初的最终报告中并不包括建议文本--它只是团队计划提出建议的一个大纲，而要求总会投票表决的具体内容仍需与教会秩序委员会（CCO）协商制定。 

这些都是 2020 愿景团队最终报告更新版中有所改变的内容：

• 用与 CCO 合作拟定的实际建议文本取代第三项建议的原始提案草案。
• 增加新的序言，以反映又过去了一年。
• 更新日期和类似的参考资料，以确保在一年过去后仍能清晰显示（例如，在 2020 年 6 月的报告中，"今年上半年 "的句子现在应改为 "2020 年上半年"）。 

下一步是什么？

全球大流行改变了就本报告做出决定的时间表。报告不再是在总会召开前一个月发布，而是已经发布了一年多。RCA 总书记艾迪-阿莱曼（Eddy Alemán）鼓励教区用这段时间认真祷告。这段时间也为讨论提供了充分的机会。2020年6月，展望2020小组发布了一份 讨论指南 它可以单独使用，也可以与一群朋友或与你的会众一起使用。

2021 年 7 月出版的最终报告更新版（其中包括慷慨退出建议的最终文本）将纳入 2021 年全体教友大会工作手册，该手册将在教友大会召开前一个月出版，小组的三项建议将在 10 月份的全体教友大会上审议和表决。 

为什么《2020 年远景规划》建议中没有关于人类性行为分歧的明确声明？

愿景 2020 小组从 2018 年总会得到的任务是确定和探索美国归正会未来可能的选择方案、策略和后果：（1）保持一致；（2）彻底重组和改组；（3）充满恩典的分离（见《美国归正会愿景 2020》）。 2018 年全体教代会会议记录第 152-153 页). 

在 2019 年 10 月会议之后的团队交流中，他们表示："我们团队的职责不是界定 RCA 在人类性行为或其他信念差异上的立场，而是根据我们的功能多样性建议前进的方向。(后来，他们不再使用 "功能多样性 "这一措辞，而是将其称为 "定义和联系"）。更多解释，请参阅团队的 2020 年 1 月更新.) 

简而言之，该小组的任务不是就人类性行为问题上的分歧发表明确的神学声明，而是根据这一分歧提出结构性的前进方向建议。

团队是如何就自己的想法获得反馈的？

愿景 2020 小组向 2019 年大会提交的报告概述了一些可能的未来情景，并要求代表们花时间研究、讨论和辨析这些情景。展望 2020 小组收集并汇总了反馈意见。该小组还通过两次全教区范围的调查征求了 RCA 成员和领导人的反馈意见，与 RCA 众多机构和委员会的领导人进行了会谈，并收到了许多来自教会领导人的电子邮件。

展望 2020 团队一直在定期提供最新信息，但这个传教机构的想法却是全新的。这个想法从何而来？

愿景 2020 小组在开始工作时考虑了三种方案：继续在一起、彻底重组和体面分离。当愿景 2020 小组在评估方案 3 "优雅地分离 "时，他们认识到有两点非常清楚：第一，选择优雅地分离是必要的；第二，对于那些留在教区的人来说，有多种复杂的问题需要解决。这就决定了团队的工作要包含更多的细微差别，既要满足那些可能分离的人的需要，也要满足那些留下来的人的需要。

早在 2019 年 10 月，团队就开始围绕 "被定义和被联系 "这一理念展开讨论--即紧紧抓住核心信仰，如 RCA 的合一标准，并承认在其他事情上存在意见分歧，但尽管存在这些分歧，也要保持联系。根据收到的反馈意见，该小组认为，在教会的不同地方，"明确定义并保持联系 "会有不同的表现形式。最终，宣教机构的建议就是在这些讨论中形成的。

为什么会有少数派报告？

在最后一年，2020 年愿景团队正在研究一种协商一致的决策模式。最终，他们未能就其中一项建议达成共识。不支持该建议的两名团队成员在少数派报告中分享了他们的观点。