설문조사 결과, CRCNA와의 긴밀한 파트너십 제안

지난 여름, 북미기독교개혁교회(CRCNA) 총회와 미국개혁교회(RCA) 총회에서 대의원들은 두 교단의 협력 미래에 대해 토론하고 간단한 설문조사를 작성하는 시간을 가졌습니다.

2014년 6월 펠라 협정을 통과시키기 전, CRC와 RCA의 시노드에서 협력에 대한 이야기를 들었습니다. 이 글은 크리스 미한(Chris Meehan)이 작성했으며, CRC 커뮤니케이션즈에 처음 게재되었습니다. www.crcna.org 2017년 8월 23일에 승인되었습니다. 허가를 받아 수정 및 사용되었습니다.

지난 여름, 북미기독교개혁교회(CRCNA) 총회와 미국개혁교회(RCA) 총회에서 대의원들은 두 교단의 협력 미래에 대해 토론하고 간단한 설문조사를 작성하는 시간을 가졌습니다.

일부 대표자들은 CRCNA와 RCA 간의 긴밀한 협력이 결국 캘빈 칼리지와 호프 칼리지 간의 스포츠 라이벌 구도를 없애는 데 도움이 될지 가벼운 마음으로 궁금해했습니다.

더 진지하게는 두 교단이 더 긴밀한 관계를 구축할 경우 문화적 차이 등 역사적 차이를 어떻게 극복할 수 있을지에 대해 우려하는 사람들도 있었습니다.

그러나 대다수는 거의 3분의 2의 차이로 교단 간 협력을 강화하는 데 찬성한다는 데 동의했습니다.

CRC의 스티븐 티머먼스 전무이사는 "CRC 총회와 RCA 총회에 참석한 대표들은 우리 모두가 지속적인 파트너십의 방향을 확인하는 데 도움을 주었다고 생각합니다."라고 말했습니다.

"두 그룹의 대표 중 약 3분의 2가 의도적인 협업이 우리의 목표가 되어야 한다고 답했지만, 일부는 새로운 창작물에 대한 개방성이 이러한 목표를 달성하는 데 도움이 될 것이라고 제안했습니다."

각 총회 대표들은 미래를 위한 긴밀한 파트너십을 구축하기 위해 교단이 취할 수 있는 세 가지 대안을 모색하는 데 약 1시간을 보냈습니다.

이번 토론회는 2018년 6월 두 교단 총회가 칼빈대학교 캠퍼스에서 만나 미래를 함께 논의하기 위한 공동 사업 세션을 개최할 것을 준비하기 위해 마련되었습니다.

RCA의 임시 사무총장인 돈 포레스트는 "협력 강화에 대한 이러한 논의에서 우리는 조심스럽게 희망을 품고 있습니다."라고 말했습니다.  

"시속 25마일로 달리다가 이제 45마일까지 속도를 높일 수 있는 방법을 찾고 있는 것과 같습니다."라고 그는 말합니다. "지형이 어떤지 확실히 알 수 없기 때문에 전방에 보이지 않는 과속 방지턱이 있을 수 있다는 것을 알고 있으며, 손상을 유발할 수 있는 속도로 과속하고 싶지 않습니다. 신호등은 녹색이지만 제한 속도를 준수하고 있습니다."

2014년에 두 교단이 "펠라 어코드'를 통해 CRCNA와 RCA는 가능한 한 더 긴밀하게 협력하기로 결정했습니다. 그 과정의 일환으로 두 교단의 지도자들은 앞으로 몇 년 동안 최선의 방안에 대해 지속적으로 논의해 왔습니다.

칼빈신학교의 총장인 줄 메덴블릭은 "10년 넘게 CRC와 RCA가 함께 선교하기 위해 무엇을 할 수 있을지에 대해 대화를 나누고 있습니다."라고 말했습니다.

"더 넓은 개혁주의 증거를 개발하는 이 여정은 결실을 보였고 지도자들과 지역 교회, 대회들의 반응은 이 여정을 계속 이어가고 싶어 하는 것 같습니다. 제가 보고 들은 것을 통해 계속 탐구할 수 있는 용기를 얻었습니다."

이번 여름 총회 기간 동안 대의원들은 장애 문제, 해외 구호 및 개발, 교회 개척, 커리큘럼 개발, 교단 직원들의 건강 관리 및 기타 혜택을 담당하는 개혁교역자후생회의 발전과 같은 사역 영역에서 교단들이 이미 협력하고 있는 방법을 상기시켰습니다.

그런 다음 대표단은 세 가지 시나리오를 받고 서면으로 토론하고 이에 대한 반응을 보였습니다. 더 큰 통합을 향해 나아가는 각기 다른 수준의 시나리오를 제시했습니다:

하나

조정 - 이 시나리오에서는 RCA와 CRC 단체가 가능한 한 함께 사역을 진행하며, 각 단체는 소속 교단의 강점(분리되어 있지만 연결된 직원 포함)을 최대한 활용합니다. 각 교단은 이 사역의 일부분에 대한 자체 수익원을 계속 보유할 것입니다. 

Two

협업 - 이 시나리오에서는 두 교단이 협력하여 RCA와 CRC 구성 요소를 모두 포함하지만 자체 이사회에 직접 답변할 수 있고 공동 수익원이 있는 제3자 법인을 만들 수 있습니다. 이러한 새로운 법인은 완전한 CRC도 아니고 완전한 RCA도 아닙니다. 대신 완전히 분리되어 있으면서도 두 교단에 모두 서비스를 제공할 수 있습니다. 이러한 유형의 협력의 기존 예로는 개혁 혜택 협회가 있습니다.

세

새로운 교단 생성 - 이 세 번째 시나리오에서는 이전의 RCA와 CRC에서 새로운 교단이 만들어집니다. 교회는 원하는 경우 CRC 또는 RCA 이름을 유지하여 정체성을 유지할 수 있습니다.

이 세 번째 시나리오는 다양한 옵션이 열려 있습니다. 예를 들어, 시노드가 어떻게 운영되는지 다시 상상하고 CRC와 RCA 교회가 각자의 신념에 따라 선택할 수 있는 여러 '친화성'을 가질 수 있습니다. 또한 "새로운 창조"의 일상적인 업무를 수행하는 하나의 행정 구조가 있을 수 있습니다.

"두 번째 시나리오는 실제로 어떻게 장애 관련 문제 RCA의 장애인 문제 코디네이터인 테리 드영은 "RCA와 CRC의 여러 부처가 오늘도 노력하고 있다"고 말했습니다.

실제로 그는 RCA가 2009년에 장애 문제 사역을 설립했을 때, 그 임무는 단순히 CRC 장애 문제 사역과 협력하여 편리하고 조율된 방식으로 일하는 RCA 사역이 아니라 협력적인 방식으로 앞으로 나아가는 것이었다고 말합니다.

시나리오를 논의하는 과정에서 한 대표단은 세 번째 시나리오가 마음에 든다고 말했습니다. "우리 사회의 변화는 엄청난 속도로 일어나고 있는데, 이 비전이 변화의 속도를 따라잡는 데 도움이 될 것입니다."

"이 비전은 변화하는 문화와 역학을 반영합니다. (이는) 비용 효율적이며 더 큰 영향력을 발휘할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 1850년대에 우리 교단을 분열시켰던 문제들이 이제는 우리를 갈라놓는 문제가 되지 않을 것입니다."

그러나 다른 대표들은 더 큰 연합을 위한 도전과 장애물을 나열하며 동의하지 않았습니다: "기독교 교육, 동성 결혼, 신앙고백적 약속의 차이. 우리의 신학적 강점이 약화될 가능성. 변화의 속도는 보이지 않는 많은 문제를 야기할 수 있습니다."

댓글 전반에 걸쳐 교단 간의 강력한 파트너십을 선호하지만, 변화가 천천히 이루어져야 하고 교인들에게 충분히 전달되어야 한다는 우려를 표명하는 신중론이 많았습니다.

한 대의원 그룹은 "두 개의 분리된 영적 기관이 하나로 모이는 것은 결코 작은 일이 아니기 때문에, 업무(및 책임) 지정에 특별한 주의를 기울이면서 섬세한 의도를 가지고 처리해야 할 것으로 생각합니다."라고 썼습니다.

작은 변화를 원하는 것부터 '새로운 창조'에 대한 열정까지 다양한 의견은 대체로 교단이 계속해서 "함께 더 나아질 수 있는" 방법을 모색하기 위해 앞으로 나아가는 데 관심을 보였습니다.

RCA의 특별 프로젝트 디렉터이자 다양한 협력 노력을 장려하고 안내하는 역할을 맡은 개혁 협력 비전 팀의 멤버인 켄 에릭스는 총회 대표들의 반응에 고무되었다고 말했습니다.

"협업의 증가가 운영 효율성을 개선하고 부처의 효율성을 높이는 데 기여하는 역할에 대한 인식이 높아지고 있는 것 같습니다."라고 그는 말했습니다.

에릭스는 "협업이 교회의 학습과 변화에 가져다주는 가치를 목격했다"고 말했습니다.

CRC 사역 리더인 데니스 포지와 에릭스는 교회의 리더를 개발하기 위한 별도의 노력인 개혁적 리더십 이니셔티브를 공동 감독하고 있습니다.

스티브 티머먼스는 대표단의 결과가 "펠라 협정 이후 우리가 취해온 접근 방식, 즉 선교를 위해 의도적으로 협력하는 것을 확인시켜 주었다"고 말했습니다.

"이러한 결과는 RCA와 CRC 모두에게 협업을 위한 새로운 아이디어를 제시할 수 있는 용기를 줍니다. 하지만 2014년 펠라 협정이 통과된 이래로 사용되어 온 문구를 기억하는 것이 중요합니다: '이것은 합병이 아니라 선교를 위해 협력하는 것이다'라는 문구를 기억해야 합니다."