총회는 표결 끝에 결혼과 성에 관한 오대호 교리문답을 "교리문답"으로 받아들이지 않았습니다. 채택 전에 수정된 이 권고안은 신학위원회에 의해 제기되었습니다.
위원회는 다음 사항을 검토하고 대응했습니다. 교리문답는 교회와 가정을 위한 교육 도구가 되는 것을 목표로 합니다. 인간의 성과 결혼에 관한 19개의 질문과 답변으로 구성된 이 책은 RCA 사역자 브랜슨 팔러가 집필했습니다.
위원회의 검토 내용은 다음과 같습니다. 작년 총회에서 촉발된교리문답에 대한 성찰, 연구, 응답을 위원회와 교회 및 각 계층에 촉구했습니다.
올해 대의원들은 116대 100의 표결로 "'결혼과 성에 관한 그레이트 레이크 교리문답'을 '교리문답'으로 받아들이지 않기로" 결정했지만, "결혼과 성에 관한 그레이트 레이크 교육 도구"로 이름을 변경하는 데는 실패했습니다.
보고서에서위원회는 이 문서가 "간결하게 작성되어 쉽게 접근할 수 있으며" 성경적이고 "성 및 결혼에 대한 총체적인 접근 방식"을 제공한다는 점을 높이 평가합니다. 또한 위원회는 RCA의 많은 사람들이 이 문서가 적절하고 유용하다고 생각합니다.
그러나 위원회는 이 교리문답에 대해 우려를 표명했습니다. 위원회의 보고서는 RCA가 하이델베르크 요리문답을 신자들에게 기독교 신앙을 가르치거나 교리 교육에 도움이 되는 다른 도구보다 지지하는 이유를 설명합니다. 보고서에 따르면 다른 어떤 교리문답도 "하이델베르크 요리문답의 신학적 유용성이나 탁월함에 도달하지 못했습니다. RCA에서 교리문답은 단순한 교육 보조 도구가 아니라 성경에서 발견되는 진리를 이해하는 데 필수적인 도구입니다."(강조 원문).
또한 위원회는 "창조 질서"라는 표현과 같이 의도치 않게 논쟁의 여지가 있으며 "[문서의] 목표인 '하나님 나라를 증거하는 것'에서 벗어나 있다"고 말하는 등 문서의 일부 언어에 문제를 제기합니다. 또한 보고서는 "많은 경우, 문서 내의 다양한 '답'을 뒷받침하기 위해 제시된 구절들이 관련성이 없어 보이며" 그 답들을 충분히 설명하지 못한다고 지적합니다. 위원회는 "이 문서의 신학적 인류학이 미흡하다"며 특히 성별이 복음 이야기의 맥락에서 더 충분히 설명되어야 한다고 생각합니다.
신학위원회의 전체 답변 읽기 "교리문답과 교육 도구에 대하여"라는 논문에서 교리문답에 대한 신학위원회의 답변을 발표했습니다: '결혼과 성에 관한 오대호 교리문답'에 대한 신학위원회의 반응."이라는 논문을 발표했습니다.
오대호 요리문답은 작년에 연구용으로 채택되었지만, RCA의 일치 표준은 아닙니다. 교단의 네 가지 교리 표준인 하이델베르크 요리문답, 도르트 요리문답, 벨기에 신앙고백서, 벨하 신앙고백서는 RCA 헌법의 일부입니다.
EN 
ES 
KO 
PT